《富貴門》中啊！

好開心，希望廣管區告得入。不過廣管局與無線電視私底下那麼老友，我都不會盼望太多了。

政府用納稅人的４００萬去贊助＜畢打自己人＞，有無腦架。

《富貴門》硬銷恒生 廣管局查違規

(明報)2009年11月22日 星期日 05:10

【明報專訊】無線電視台慶劇《富貴門》自10月中播出以來，被觀眾批評以牽強情節幫恒生銀行「大賣廣告」。廣管局    接獲市民投訴劇集「間接宣傳」，指法例容許劇集中有置入式廣告，但情節不可牽強，正調查無線有否違規。有廣管局委員批評近年港府放寬規定，容許劇集大賣置入式廣告，但「牽強」定義含糊，必須檢討。

無線：恒生贊助費七位數

無線電視透露，恒生銀行在《富貴門》的贊助費達「七位數」。除私營機構，原來衛生署    亦花費400多萬元包起《畢打自己人》等電視劇集內容作公眾教育宣傳（見另稿）。

《富貴門》講述虛構的萬基銀行的家族恩怨情仇，一個老千（羅嘉良飾）假扮銀行家的私生子，與長子（呂良偉飾）爭權奪利。故事中效力萬基的律師（胡楓飾）卻幫襯恒生買保險並大力推銷；劇中角色又會突然步入恒生聽取保險計劃、理財戶口服務介紹，之後異口同聲大讚。當劇情進入「恒生部分」時，往往會播放輕快音樂襯托，眾角色雖無讀出「恒生」名字，但背景突顯恒生商標    ，甚至以特寫鏡頭拍攝，又設計情節讀出銀行熱線電話等（見圖）。

置入式廣告須符守則

廣管局發言人表示，收到兩宗針對《富貴門》「間接宣傳」的投訴，個案尚在調查中。發言人指出，在節目中展示或使用贊助產品必須符合《電視通用業務守則——廣告標準》，包括：須配合編輯需要、不會干擾觀賞趣味、不會令人覺得牽強。過去3年，當局共收到11宗針對「間接宣傳」的投訴，未有成立個案。

廣管局投訴委員會成員吳昊表示，不能透露個案跟進情况，但他認為因廣告改變劇情是不尊重創作，亦破壞劇集完整性，業務守則雖規定廣告劇情不能牽強，但何謂「牽強」往往視乎審批者的主觀判斷。

廣管局委員倡訂明確指引

廣管局業務守則委員會成員黃培達則指出，置入式廣告近年才興起，「比較少人撩起討論」，他認為現有定義未夠清晰，將提議訂立較明確的指引以判斷廣告有否違規。

有委員私下表示收看過《富貴門》，認為廣告情節的確突兀，「最重要同故事主線無關」，甚有違例嫌疑。在無線網上討論區亦有網民批評﹕「集集都恒生，集集都話佢咩咩咩好勁」、「噚日銀行被人告內幕交易好緊湊，無喇喇又去咗恒生聽間口野幾好幾好，太過分」。

根據廣管局規定，每天下午5時至晚上11時，公共廣播機構每小時只有10分鐘廣告時間，而在其他時段，廣告時間佔整體播放時間亦不得超出18%，若劇集變成「廣告雜誌」則變相「廢掉」原有規定。

無線稱會參考意見調節

無線電視外事部總監曾醒明解釋，並非所有贊助無線都會接受，只會挑選有可能融入劇情的廣告。他承認，恒生提供「七位數」贊助費，針對《富》劇批評，他表示聽到聲音，「情節是否牽強屬見仁見智」。他指出，數年前港府放寬規管，令電視台可在劇集賣廣告開源，考慮到形式始終較新，會參考不同觀眾意見再調節做法。

現時在電視賣財經產品廣告受證監條例規管，但《富》出現推銷恒生壽險的劇情，卻無正式提及投資風險，立法會    資訊科技及廣播事務委員會副主席李永達    表示有需要研究是否違規。證監會    發言人不評論個別個案。

明報記者 古治雄 陳佩儀

http://hk.news.yahoo.com/article/091121/4/fag4.html