巴閉

話說2個月前有個fd發現新大陸地在msn個名隔離寫住:

巴打 = brother...

咁我想知乜事咪msn下,

對話如下:

mingmanfred 說 (17/6/2009 2:20):

絲打=sister

友 說 (17/6/2009 2:21):

yeah...u can say that...haHA

我實在......覆唔到落去,

亦決定唔再主動搵佢chat。

1) 巴打係brother已經幾年既事啦

2) 我而家教你絲打=sister,

你反而一副先生tone,

轉左做中文, 即係

"嗯, 你可以咁講既。"

--------------

動漫maggie

懶巴閉,

唔撚去動漫節好威七七,

動漫節唔係搵錢既地方係乜呀?

贈書呀?

話時話

點解成日都有yumi出現架?

雷凱欣又唔見左既?

廣告評

中段既普通話人,

擺明係sell大陸人/強國人/強人啦,

然後已經令我好反感喇。

做人無得咁貪心既,

想一次過target潮人, 音樂人, 跳舞人, 強人,

過份左喎。

好刻意為左"玩野",

而砌左成個廣告。

對話

我聽左三次先聽到一開始講乜

又搵個日本口音人講野,

唔知真定假啦,

但日本貨好好咩?

岡本好易穿架!

---------

我同朋友的一段火藥味對話:

(0:02) mingmanfred:	你屋企用晒背心袋未
(0:02) 友_:	咁又未
(0:03) mingmanfred:	無晒儲備就煩
(0:03) 友_:	係呀 唔通垃圾膠袋都買咩
(0:04) mingmanfred:	仆街膠袋稅, 仆街政府
(0:04) 友_:	唔係既 佢收...都...冇計
(0:05) 友_:	環保d
(0:05) mingmanfred:	你知唔知因為膠袋稅
(0:05) 友_:	做咩
(0:05) mingmanfred:	令平口膠袋用量, 生產量大大增加
(0:06) 友_:	令平口膠袋用量, 生產量大大增加??
(0:06) mingmanfred:	又令更多人要買垃圾袋 http://plastichk.blogspot.com/2009/07/blog-post_6970.html
(0:06) 友_:	咁又係
(0:06) mingmanfred:	黑色o個隻
(0:07) mingmanfred:	反環保政策
(0:07) 友_:	唉 唔知
(0:08) mingmanfred:	睇了你就知 我再比少少野你睇
(0:08) 友_:	唔想知 我覺得呢個世界好煩
(0:09) 友_:	人人都有自己的反對聲音
(0:09) mingmanfred:	這些膠質的環保袋，雖可重複使用，但估計到了最後，要在地球上完全消失，需時不會比背心袋更短。 我家現在仍有一批背心袋，可用來裝垃圾。用完後，就得去買垃圾袋了。垃圾袋只能使用一次，它也是膠製的...... 在這個問題上，我實在看不出來，顧客付膠袋稅的環保意義在哪兒？ 如果真的推行環保，政府要做的是促使商家使用可自行分解的膠袋。 某超巿曾推出過一段短時間的環保膠袋，那袋可重複使用，並且能夠自行分解。 只要使用這種袋，那麼，甚麼問題都迎刃而解了。 問題是，這種袋，每一個的成本價高一毫子。
(0:09) 友_:	算吧啦 呢個時代
(0:09) mingmanfred:	膠袋本來就該納入商家的營商成本之內。現在，為了減輕成本，索性把它轉嫁給顧客了。 如果真的為了環保，政府本來要做的也很簡單，就是要求商家使用那隻成本略高的可自行分解的環保膠袋。但是，在一個商人治港的社會裏，得罪商家與得罪無投票權的蟻民之間，該作何取捨呢？ 所以，最後的結果便是: 商家把營商成本轉嫁給顧客; 政府平衡了商家的利益，兼收取額外稅收; 還「環保」了一回！ 立法會所有議員都沒反對，除了社民連。 順便補充一句，政府是使用非環保膠袋最多的部門。 至於對地球的好處？我沒看出來。 地球它老人家，這次好明顯是被擺上了台。
(0:09) 友_:	都唔係再講 地球以後會點 都已經一定會係咁架喇
(0:10) mingmanfred:	呢個係另一回事
(0:11) mingmanfred:	咁政府借環保為名丫嘛
(0:11) 友_:	咁有邊個政府真係真心丫
(0:11) mingmanfred:	北歐
(0:11) 友_:	你又知
(0:12) mingmanfred:	你又知我唔知
(0:12) 友_:	咁點解佢講你就信
(0:13) mingmanfred:	我只想係度討論香港
(0:13) 友_:	ok 我只係覺得 人人都唔like 政府 i mean 好多人唔like
(0:13) 友_:	但係0個d 唔like 既人 自己其身又好正咩
(0:14) mingmanfred:	好多人, 我當1,000,000人唔鐘意政府
(0:14) 友_:	咁點呢
(0:15) 友_:	我只係覺得 坐0係度批評
(0:15) mingmanfred:	入面有500,000 其身正, 另有500,000 其身不正
(0:15) 友_:	得啖氣
(0:15) mingmanfred:	你意思係....
(0:15) 友_:	我覺得怨氣冇咩用 大家係咁反對 都冇咩用
(0:15) mingmanfred:	唔好嘈, 政府做乜都唔好理
(0:15) 友_:	唔係
(0:15) mingmanfred:	默默忍受算?
(0:15) 友_:	咁點解佢做0個d唔係叫好先
(0:16) 友_:	佢做0個d, 實對某d party 有利架 咁點解人一定要覺得別人係要對自己好呢
(0:16) mingmanfred:	商人囉
(0:16) 友_:	咁只怪你自己唔係商人
(0:16) 友_:	人人都要幫, 唔係開善堂wor
(0:16) mingmanfred:	而家係偏袒商人喎
(0:17) 友_:	咁你唔好彩囉
(0:17) 友_:	一係住第二度囉 唔好住香港 住一個唔係偏袒商人的地方
(0:17) mingmanfred:	有能力先得架, 重有屋企人都要理架
(0:18) 友_:	HA, 住去thailand 囉 唔係一定要去北歐jei
(0:18) mingmanfred:	我無working visa架
(0:18) 友_:	唔係人人條命都生成係好命架 你又想呢樣, 又想0個樣 唔得架嘛
(0:19) 友_:	既然揀得要照顧屋企人 咁咪認命囉 可以唔理佢地架 但又做唔出丫嘛 做唔出, 唯有係咁啦
(0:19) 友_:	我只係覺得用口講, 寫幾篇野 幫助不大
(0:19) mingmanfred:	理屋企, 要做野, 等於唔好再鬧政府, 有23條立法就認命
(0:19) 友_:	唔想認命, 咪做d野囉 但better not just shout
(0:20) 友_:	唔係既 只係好多時依家d人 係又鬧唔係又鬧
(0:20) 友_:	好似好盲目咁
(0:20) mingmanfred:	有邊d係盲目地鬧既例子?
(0:20) 友_:	我當然唔會好似你咁有研究啦
(0:20) mingmanfred:	我頭先鬧膠袋脫都係有stat的
(0:21) 友_:	咁支持政府的, 都可以有stat架
(0:21) 友_:	stat, 都係用唔同角度做既數據jei ocean park 夠過佢入場率唔夠啦
(0:21) mingmanfred:	因為個stat係見到收膠袋脫後更不環保丫嘛
(0:21) 友_:	但係我去排, 樣樣排120 min
(0:22) 友_:	因為個stat係見到收膠袋脫後更不環保丫嘛 咁又可能有人做到一個stat 係, 收左, 會環保d 呢
(0:22) mingmanfred:	講番ocean park
(0:24) mingmanfred:	因為佢唔係公共機構, 無權唔比佢加價. (好似)
(0:24) 友_:	但係佢解釋都好牽強 是但啦
(0:25) 友_:	只係唔想聽咁多鬧人既野
(0:25) mingmanfred:	你buy和諧社會要包容
(0:25) 友_:	唔係 我唔係咩都唔理
(0:26) 友_:	只係我覺得你見到舊垃圾0係地下 第一樣唔係要去投訴 係應該去執左佢
(0:26) mingmanfred:	係丫, 呢d係能力範圍既野 做到
(0:27) mingmanfred:	但.... 政府偏去商人, 市民又點可以做d野呢
(0:28) mingmanfred:	政府要幫自己+長實, 在康城起mtr站, 為左7000人
(0:29) mingmanfred:	而且係未入伙的7000人 但南區, 一個mtr站都未有
(0:29) mingmanfred:	市民, 除左" shout" , 可以做到d乜
(0:31) 友_:	但我唔介意冇地鐵 佢話要起就起
(0:31) 友_:	其實當然係佢講晒啦
(0:31) 友_:	政府只係比皇帝好少少的管治
(0:32) 友_:	唔係真係以為可以自己想點就點呀
(0:32) mingmanfred:	政府係為人民服務喎,
(0:32) mingmanfred:	"公僕"
(0:32) 友_:	但有冇調轉諗 佢所做的野的背後
(0:33) 友_:	有d我地唔知既野 係為緊我地好

你地又有咩睇法?